<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de maxime bernad]]></title>
    <link>http://anti-defiscalisation.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de maxime bernad&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 16 Jul 2009 12:05:35 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 16 Jul 2009 12:05:35 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 anti-defiscalisation.over-blog.com</copyright>            <category>economie</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pilon]]></title>
        <link>http://anti-defiscalisation.over-blog.com/article-33878418-6.html#comment66847307</link>        <description><![CDATA[
  Pour la seconde coquille....<br>
  on a une économie d'impôt, une Eventuelle plus value immobiliere... mais où sont les revenus fonciers.... épargne+économie impôt+ revenus fonciers = prêt + charge<br>
  <br>
  Bref j'en reviens à un rendement d'environ 1 à 3% sur l'opération (hors éventuelle plus valus immobiliere).... ce qui n'est pas lourd mais comme c'est fait sur un crédit sans apport, c'est mieux
  que 0.... donc un gain, mais beaucoup de soucis (comme tout investissement)

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 30 Aug 2010 17:18:03 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">87eeabb5f3cecc97136d0b267e20e240</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pilon]]></title>
        <link>http://anti-defiscalisation.over-blog.com/article-33878418-6.html#comment66847021</link>        <description><![CDATA[
  une petite coquille sur le calcul du point 10 (comparatif)<br>
  L'investissement en défiscalisation se fait généralement sans apport.<br>
  <br>
  On peut donc dans les deux cas faire une épargne de 400€/mois/ans<br>
  <br>
  ...<br>
  donc on ne perd pas l'épargne... et si le calcul était un peu plus juste, le bilan sur la défisc n'est pas négatif, les rendements sont faibles mais non nul (de l'ordre de 3%).<br>
  Donc d'un coté rendement 0% et de l'autre 3%

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 30 Aug 2010 17:12:26 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ffd8aaf246eb3e1876f1ddf63a646f61</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Warlouzé]]></title>
        <link>http://anti-defiscalisation.over-blog.com/article-33878418-6.html#comment59820370</link>        <description><![CDATA[
  Très bon article... qui résume bien la situation que je vis actuellement.

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 Apr 2010 10:15:16 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">1889f0e39e504973e0d82b5d1a8de010</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Le wabmestre :]]></title>
        <link>http://anti-defiscalisation.over-blog.com/article-33877828-6.html#comment53051117</link>        <description><![CDATA[
  Journal satirique paraissant le mercre<br>
  92ème ANNEE - 1,20 € en kiosque. Trouvez le kiosque le plus proche<br>
  sur www.trouverlapresse.com<br>
  <br>
  Vraie arnaque aux faux HLM<br>
  <br>
  U N promoteur immobilier à trouvé une fine astuce pour obtenir un permis de construire : promettre un quota HLM et, en douce, tout vendre au privé.<br>
  <br>
  Omnium Finance, une boite crée par un promoteur toulousain, Xavier Chausson, demande un permis pour construire 130 appartements à Saint André-lez-Lille (Nord).<br>
  <br>
  D’accord répond la mairie, mais à une condition : vous vendrez 20 % de ces logements à des bailleurs HLM, soit 27 appartements. Tope là !<br>
  <br>
  Le chantier lambine et se termine l’été dernier. Surprise : le maire apprend que le promoteur a vendu tous les appartements à des particuliers, et aucun aux bailleurs sociaux du coin.<br>
  <br>
  Il y aura zéro HLM. Et il est trop tard pour rattraper le coup. Le promoteur a pris le beurre – le permis de construire – en s’assaillant sur la contrepartie.<br>
  <br>
  « On proposait d’acheter 1 900 euros au maximum le mètre carré », raconte Arnaud Delanay, directeur général de Notre Logis, l’une des sociétés HLM intéressée par l’opération. Las, au lieu de faire
  affaire avec ces fauchés, notre promoteur a tout fourgué au prix fort à des particulier : 3 000 euros le mètre carré. Soit 1 100 de mieux que la proposition des sociétés HLM<br>
  <br>
  Sur 27 logements de 50 m² en moyenne, cela fait 1,5 million de plus au bas mot. Fureur du maire, Olivier Henno, qui déballe tout dans la presse locale.<br>
  <br>
  Depuis, Omnium Finance, qui est déjà sous le coup d’une instruction judiciaire à Toulouse pour une autre affaire, a fait une chic proposition : reverser 400 000 euros à la ville et construire 27
  logements sociaux. Ce qui prendra au moins deux ou trois ans. « On vas dire oui, ce sera moins long qu’un procès » soupire le maire.<br>
  <br>
  La main sur le cœur, le promoteur jure que ce détournement du permis de construire est une simple erreur. Tout serait la « faute » d’un unique « collaborateur » qui aurait pris sur lui de faire
  gagner plein de pognon à sa boîte. Il va être viré pour faute lourdement rentable ?<br>
  I.B<br>
  <br>
  NB : Comme à l’accoutumée, le groupe Omnium va t-il déposer plainte pour diffamation tel il l’a fait contre le journal 20 Minutes et la présidente de l’association ADIM. Voir les articles
  ci-dessous :<br>
  http://defiscalisation-sos-robien-borlo-zrr-lmnp.over-blog.com/

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 21:09:51 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8615dfd38b8f6d50cec00b9a6340ae07</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
